
Rendons à Laaskri ce qui appartient à Laaskri...
Vous avez tous en mémoire le gag du portier de l'AS FAR face au MAS. Une situation similaire c'est récemment produite au cours d'un match de barrage de division amateurs italienne opposant l'équipe de Termeno à celle de Dro (dans le Trentin-Haut Adige), quatrième tir au but de la série, le joueur Palma shoote, le ballon heurte la transversale et monte en cloche, Palma se désespère et le gardien Angeli exulte de joie, mais attention au ballon qui lentement pénètre dans les filets, l'arbitre El Hadi (probablement de chez nous...) valide le but. Arrive ensuite la transformation de Turrina, Termeno est promu en Excellence (6ème division)...Dro fait appel, doi-on rejouer le match pour erreur technique?
Et bien oui, le juge sportif, après avoir analysé à fond le règlement, a recueilli la plainte de Dro et ordonné la répétition du match étant donné que le tir au but devait être annulé. Il explique ainsi sa décision :
"Analysé le rapport de l'arbitre et conforté par le règlement le juge sportif a relevé l'erreur technique de la part de l'arbitre. Le but validé de Termeno devait en effet être annulé, parce qu'à l'occasion d'un penalty, si celui ci n'est pas tiré durant le temps réglementaire (les 90 minutes de jeu ou prolongations), l'action s’interrompt dès lors que le ballon, après avoir heurté le montant ou la transversale, retombe sur l'aire de jeu"
Dommage que l'AS FAR n'avait que 48 heures pour confirmer ses réserves mais au moins rendons à Laaskri ce qui appartient à Laaskri...
Ce que dit le règlement
Voici la sentence émise par le juge sportif, c'est détaillé comme pour une affaire pénale, je vous fait grâce de la traduction mais ce qui important c'est qu'il dit :
1/ si le ballon monté en cloche était retombé à l'intérieur l'arbitre devait valider
2/ si le ballon monté en cloche était retombé sur la ligne il fallait attendre l'ultime dynamique de l'action de jeu (un autre rebond qui en sanctionne la fin)
3/ en revanche si, comme l'indique l'arbitre dans son rapport, le ballon est retombé sur l'aire de jeu et que seulement après il a pénétré les filets, l'action est finie et annule les effets suivants (les autres rebonds),
Conforté dans sa thèse par la loi 14 du Jeu (coup de pied de réparation) et du guide pratique de l'Association Italienne des Arbitres le juge prend acte de l'erreur technique, accueille la réclamation et ordonne la répétition du match, demande aux organes compétents la charge de remettre le match dans le calendrier.
C'est pas fini... Etant donné que les réserves ont été acceptées, il ordonne le remboursement de la taxe de réclamation.
Bravo aux dirigeants de ce petit club de 7ème division ! Combien de dirigeant connaissent le règlement sur le bout des doigts ? ça c'est le véritable enseignement de ce but gag !
Lino Bacco.
www.radiomars.maExclusif : le but d'El Askari n'était pas valable !
El Askari avait peut être raison de manifester sa joie… Souvenez-vous, jeudi 9 septembre 2010, lors de la séance des tirs aux buts, en quarts de finale de la coupe du Trône contre le MAS, le gardien des FAR avait arrêté une frappe de Benamar et n’avait pas suivi le ballon, qui a finalement terminé au fond des filets.
Rappelez-vous de cette vidéo qui a fait le tour du monde sur la toile, où l’on peut voir le ballon se faufiler tranquillement derrière la ligne de but sous le regard de l’arbitre et de tout le public, pendant qu’El Askari arbore fièrement son maillot pensant avoir été le sauveur de son club.
Quelques secondes après, le but avait été validé par l’arbitre. Le gardien de but, victime des médias marocains a été la risée de tous. Il a même voulu mettre un terme à sa carrière avant de revenir sur sa décision.
Aujourd’hui, l’affaire El Askari qui fait déjà partie de l’histoire ancienne de la botola, pourrait bien refaire surface.
Rendre à El Askari ce qui appartient à El Askari
Il y a quelques jours, une aventure compararable à celle d’El Askary est arrivée à un gardien italien. LA scène a eu lieu lors de la rencontre Termeno-Dro, match de barrage de niveau amateur en Italie pour monter en Excellence.
Pendant la séance de tirs aux buts, après avoir frappé la transversale, le ballon est retombé au sol, et après avoir rebondi plusieurs fois, a terminé au fond des filets. Même manifestation de joie du gardien…et le but a finalement été validé ! La vidéo, elle aussi à fait le tour du net.
Jusqu’ici, cette petite histoire aurait pu ressembler comme deux gouttes d’eau à celle du gardien des FAR. Mais coup de théâtre, jeudi 9 juin, la justice sportive italienne annule le résultat du match, car «le but avait été validé à tort par l'arbitre» !
Le recours de Dro a été entendu : le but n'est pas valable, car le ballon a retouché le sol plusieurs fois avant de franchir la ligne.
«S'il ne s'agit pas d'un penalty dans le temps réglementaire ou la prolongation, l'action s'arrête dès que le ballon retouche le sol», indique le règlement en Italie.
D’où la question : le but du MAS aurait-il du être validé ? On constate sur la vidéo qu’après avoir été repoussé, le ballon a redondi plusieurs fois.
Pourquoi les responsables des FAR n’ont pas contesté la décision de l’arbitre (ils avaient 48 heures pour le faire) ? Le règlement du football national est-il différent de celui qui existe en Italie ?
Si ce n’est pas le cas, on peut affirmer que El Askary avait raison et qu’il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué !
On a longtemps qualifié notre football d’amateur suite à cette bourde, mais ce n’était peut-être pas à cause de El Askari…
Hicham Bennani.
www.radiomars.ma